One Thing Keeping Democratic Strategists Bud At Night

Съставът на малцинствения електорат в Съединените щати се променя бързо. Този избирателен район някога е бил доминиран от черни избиратели, лоялни към Демократическата партия. Сега афро-американското влияние е засенчено или поне застрашено от испанци, азиатски американци и други небели гласоподаватели, чиято по-малко твърда лоялност към Демократическата партия намалява маржовете на партията в изборния ден сред цветнокожите като цяло.

Това многорасово, мултиетническо население съставлява една трета от електората, според статия, публикувана от Центъра за политика към Университета на Вирджиния, „Трансформацията на американския електорат“, която е написана от Алън Абрамовиц , политолог в Емори.

„Осем месеца след изборите социологическите проучвания все още сочат, че 2024 г. ще бъде най-голямото расово пренареждане от приемането на Закона за гражданските права,“ Адам Карлсън, анализатор на данни в Brunswick Group, корпоративна консултантска фирма, публикува наскоро в X (бивш Twitter).

Три дни по-късно Джон Бърн-Мърдок, гл. репортер на данни за Financial Times, твърди, че „американската политика претърпява расова пренастройка“:

Много от небелите гласоподаватели на Америка отдавна поддържат много по-консервативни възгледи, отколкото предполагат техните модели на гласуване. Миграцията, която виждаме днес, не е толкова естествените демократи да се разочароват, а естествените републиканци осъзнават, че са гласували за грешната партия.

Съвсем наскоро , на 15 март, експертът по социологическо проучване Нейт Силвър, цитирайки статията за расово пренареждане на Бърн-Мърдок, публикува „Демократите губят подкрепа от цветнокожите гласоподаватели“ в своя подпакет.

Това, което виждам, е известно колебание през последните две десетилетия съвпадащи с уникални кандидати за президент, без голямо пренареждане. Много от това, за което хората прогнозират, е нещо, което настоящите социологически проучвания показват, че може да се случи през ноември, но на този етап не мисля, че можем да кажем, че все още има някаква голяма промяна.

По подобен начин Джейкъб Грумбах, политолог от Вашингтонския университет, отговори по имейл на моето запитване относно расовото пренареждане:

Общият извод е, че видяхме известно латиноамериканско движение към Тръмп в някои части на страната, както и потенциално някои азиатски американски движения. Това е важна промяна, но не е сигурно доколко е трайна и не е невиждана в по-ранни периоди, като например Джордж Буш през 2004 г.

Има беше всеобщо съгласие сред тези, с които се свързах, че последните данни от социологически проучвания са проблематични за кампанията на Байдън, което е отразено в анализа на RealClearPolitics на 13-те най-нови проучвания, които общо дават на Тръмп преднина от 1,7 процента пред Байдън, 47,2 до 45,5.

Дебатът е дали неблагоприятните тенденции за демократите са дълготрайни и структурни или временни колебания, уникални за настоящата кампания.

Нека да разгледаме противоречивите доказателства.

Сравнете някои от резултатите от проучването на Economist/YouGov от 10-12 март на 1559 възрастни с тези в почти едновременно 9-12 март Civiqs/Daily Kos проучване на 1324 регистрирани избиратели.

YouGov установи, че Байдън води Тръмп с 68-15 сред чернокожите американци, 47-36 сред испаноамериканците и 56-29 сред 18- до 29-годишните. Civiqs установи много по-високи нива на подкрепа за Байдън сред чернокожите (79-8) и латиноамериканците (71-17), но сред 18- до 34-годишните в проучването на Civiqs Тръмп имаше значителна преднина (49-36) над Байдън.

Карлсън обобщи тенденциите в анкетите за подгрупи, като комбинира данни, събрани през февруари 2024 г. от 10 фирми за социологически проучвания, за да получи размер на извадката от 11 288, включително 1134 чернокожи избиратели, 1161 испанци гласоподаватели и 1003 млади гласоподаватели на възраст от 18 до 29 години.

през 2020 г. чернокожи гласоподаватели самоопределят се като +66 демократи, а през 2023 г. са на +47. Те намират латиноамериканците на +12 демократи сега - най-ниско ниво за всички времена от 2011 г. насам, но този спад е по-плавен. Те също така наблюдават демократичен спад сред хората на възраст 18-29 години (+21 през 2020 г. до +8 през 2023 г.).

Попитах Карлсън как той би могъл да оправдае използването на думата прегрупиране, за да опише случващото се, тъй като прегрупирането предполага пълномащабно партизанско преобразуване на страната или на голям избирателен район, както при пренареждането през 1932-36 г., при което електоратът преминава от мнозинство републиканци към мнозинство демократи, или пренастройването след гражданските права, при което белият Юг премина от мнозинство демократи към мнозинство републиканци.

Карлсън отговори:

Ако това, което виждаме в последните проучвания относно промените сред младите, чернокожите и латиноамериканските гласоподаватели, се случи през ноември, според мен „пренареждане“ е правилният термин. Няма да е като през 1932 г. или 1964 г., когато партиите по същество смениха коалиции за Новия курс и съответно гражданските права.

По същество това ще бъде продължение на тенденциите, които ние видях през 2020 г. сред латиноамериканците значителна, но не разтърсваща промяна сред чернокожите гласоподаватели (въпреки че дори при най-песимистичните оценки Байдън пак ще спечели поне 75 процента от чернокожите гласоподаватели) и промяна към приблизително дори сред по-младите гласоподаватели от силни демократи предимство.

След това Карлсън добави следното предупреждение: „Колкото и да си струва, аз съм скептичен, че тези колебания ще бъдат толкова големи, след като всичко е казано и направено в ноември, но това не е нито доказуемо, нито подлежащо на фалшификация дотогава.“

Данните от Cooperative Election Study, което провежда проучвания сред повече от 50 000 избиратели всеки изборен цикъл, не подкрепят случай за пренареждане на който и да е основен избирателен блок.

Много от небелите гласоподаватели на Америка отдавна държат много по-консервативни възгледи, отколкото предполагат техните модели на гласуване. Миграцията, която виждаме днес, не е толкова естествените демократи да се разочароват, а естествените републиканци осъзнават, че са гласували за грешната партия.

Матю Блекуел , политолог от Харвард, твърди, че тенденцията, цитирана от Бърн-Мърдок, е по-малко последователна, отколкото изглежда на повърхността:

Бърн-Мърдок е прав в колоната, че черните консерватори все повече гласуват за републиканците, но това също пропуска как черният електорат се е променил след ерата на Обама.

През 2014 г. 25 процента от чернокожите избиратели се обявиха за „консервативни” или „много консервативни”, а 31 процента се обявиха за „либерални” или „много либерални”. През 2020 г. само 17 процента от чернокожите избиратели се поставят в консервативните категории, а 41 процента се поставят в либералните категории.

Така че докато връзката между идеологията и гласуването станат по-силни за чернокожите избиратели през последните 10 години, общият процент на гласуване не се е променил почти толкова.

Има доказателства, че значителен дял от чернокожите , испанци и други гласоподаватели от мултирасови, мултиетнически произход се противопоставят на някои елементи от либералната социална и културна програма на демократите.

Проучване на YouGov от 22-27 януари, например, попита дали е „морално приемливо или грешно да имаш сексуална връзка с някой от същия пол?“ 44 процента от чернокожите избиратели са отговорили „морално погрешно“, а 17 процента са казали „морално приемливо“. „с пол, различен от пола, определен при раждането.“ С 39 на 13 чернокожите гласоподаватели казаха, че това е морално погрешно, а испанците се съгласиха, 30-15.

С дори по-големи маржове, както черните (51-17), така и испанците ( 49-27) респондентите се противопоставиха на политики, които позволяват на „транссексуалните спортисти да играят в спортни отбори, които съответстват на тяхната полова идентичност, а не на техния пол, определен при раждането.

Расовите и етническите малцинства не са в крак с белите демократи в техните мирогледи. Първите са много по-традиционни и авторитетни от вторите. Белите демократи бяха ентусиазирани от Сандърс и Уорън, които искаха да взривят системата. Демократите от малцинствата бяха ентусиазирани от Клинтън и Байдън, чиито програми обикновено работят в рамките на настоящата система.

Подозирам, че това разделение има последици по-специално за чернокожите и испаноговорящите мъже. Например, източникът на традиционната власт през поколенията са били мъжете. Лидерите на Демократическата партия обаче настояват за по-голямо равенство между половете, заедно с равенство за всички видове за групи, които обикновено са заемали по-ниски стъпала на обществената стълбица. Това със сигурност няма да се хареса на групи, които традиционно притежават власт и влияние.

В имейл, отговарящ на въпросите ми относно гласуването на малцинството, Емили Уест, политолог от университета в Питсбърг, твърди, че „небелите американци, които преди това може да са гласували за демократи по причини, основани на идентичността, е все по-вероятно да гласуват по-искрено според тяхната консервативна идеология или политически предпочитания и по този начин да гласуват за републиканци.“

Уест, Бърнард Л. Фрага и Ямил Р. Велес, политолози в Емори и Колумбия, наскоро публикуваха „Връщане към средното или тяхната версия на съня? Latino Voting in an Age of Populism”, в който те твърдят, че е имало

значителни промени в подкрепа на Тръмп сред работещите класа латиноамериканци и скромни доказателства за про-Тръмп промяна сред новосгодените латиноамерикански деца на имигранти и латинокатолици, родени в САЩ. Тези констатации, съчетани с анализ на C.E.S. от 2022 г., сочат към по-трайна републиканска промяна, отколкото се предполага в момента.

По-конкретно, Fraga, Velez и West показват, че най-силната промяна към Тръмп е сред латиноамериканците, поддържащи консервативни възгледи за престъплението и наказанието, поддържащи рестриктивни вярвания по отношение на имиграцията, тези с най-ниско ниво на образование и тези, които правят най-малко пари.

Според мнението на Фрега, Велес и Уест тези смени не представляват пренареждане.

„Повече от мнозинството латиноамериканци все още подкрепят демократите, така че Колебая се да го нарека пренареждане, но има сегменти от населението, които са се обикнали повече от G.O.P. с течение на времето“, пише Velez в имейл, в който се уточнява документът. „Има много по-силни доказателства, че някои сегменти от латиноамериканското население като консерваторите са се изместили към G.O.P. и ще остане там, но съм скептичен, че това е широкообхватно расово пренареждане.“

Fraga също отговори по имейл на моето запитване: „Наистина има промяна към републиканците сред цветнокожите гласоподаватели, но бих го характеризирал по-малко като „пренареждане“, а повече като вид идеологическо „сортиране“, при което сравнително малката популация от цветнокожи консервативни избиратели сега гласува за партията, която е по-тясно свързана с техните идеологически предпочитания.“

Последвайте ни в